img_0278

Lyssnade på radio i bilen häromdagen. De äldres råd satt bakom mikrofonen och förklarade wie es eigentlich gewesen. De brukar göra det! Nu är det ju så, att bloggaren själv gått och blivit 60-plussare. Tillsammans med äkta hälften funderar vi en hel del på livets gång. Vid en av diskussionerna sade hon något som fastnade i minnet. Det gick ungefär så här: ”När både jag och mina vänner och kompisar är starkt kritiska mot någonting, borde vi kanske fundera om det är oss själva det är fel på. Kanske lyckas vi inte riktigt förstå vår samtid?”.

Visa ord! Bloggaren borde lära sig av dem!

Vad diskuterade de Äldre i radion? Jo, dagens trista samhällsklimat med rasism och hatretorik. Som vanligt sökte man orsaker och visst hittade man dem. Smarta telefoner och sådana där sociala media. ”Jag har inte sådant, men jag vet hur det fungerar”. ”Alla får ju ha en åsikt nuförtiden”. Bättre var det förr när bara ”vi som hade rätt” kom till tals! Det var åtminstone andemeningen.

Jag påstår att de negativa attityderna bland medborgarna funnits också tidigare. Det var i rättvisans namn också de Äldre inne på. Man nämnde fientligheten mot judar och vänsterpolitiker under 30-talet. Bra att minnet fungerar i dessa frågor. Men sociala media och annat nytt, dök gång på gång upp, som en sorts orsak till dagens onda. Det är idag alldeles för lätt att få ut sina ”felaktiga” tankar. Bloggaren har tre argument (som en viss minster med massor att påstå).

För det första hör det till demokratins spelregler att ha rätt till åsikter. Också om de inte faller alla i smaken. Om en medborgares uttalanden är allt för bisarra, är det samhällets uppgift att se till att de inte leder någon vart. Till demokratin hör också att finna sig i beslut. Och att respektera dem.

För det andra är det väl så, att vi idag har en bättre koll på åsiktsklimatet. Förr var det lätt att sopa obekväma saker under mattan. Man resonerade som så, att negativa attityder finns, men bara hos en ”liten del” av befolkningen. Man önsketänkte fram ett mönster. Nu ser vi konkret vilka tankar som florerar hos våra medmänniskor. Kan verka hemskt, men personligen tycker bloggaren att det känns bra att veta hur det verkligen är, i stället för att ana sig till någon form av ondska. Man måste komma ihåg att nazismen dök upp i ett demokratiskt samhälle, där ingen riktigt insett hur utbrett stöd den tidens hatretorik hade! Den som hade avvikande åsikter, saknade också möjligheter att göra sig hörd eller organisera sig i ett samhälle med kontrollerade kommunikationskanaler.

För det tredje reagerar man nu på negativa uttalanden och annat trist. När den unga, i Sydafrika adopterade Valtteri i media berättar hur han behandlas (kallas en skitfärgad neger, bl.a.), reagerar folk. Till och med republikens president lät förstå (via sociala media) att sådant helt enkelt inte går an. När en känd komiker bloggskriver att han önskar få uppleva att Jesus vid ett bönemöte ska klubba ihjäl en bunt sannfinnar, reagerar man också. Även andra än Sannfinländarna har påpekar att det här är ett övertramp. När en kommunalpolitiker gör sig lustig över unga muslimska flickor, som med kompisar går från hus till hus under påsken och tigger godis. Hur vill polikern ha det? Man ska anpassa sig till det land man kommer till, heter det. När man sedan gör det, finns det alltid en bunt personer med låg hårgräns som står där och gör sig märkvärdiga! Bloggaren tror att många av de ytterst kraftiga motreaktionerna mot sådant skulle pysa ihop som misslyckade suffléer, utan sociala media!

Det som tidigare diskuterades ute i stugorna, kom man så att säga inte åt. Idag är läget ett annat! Man kan säga vad man vill i offentligheten, men man kan också ställas tills svars för det man kläcker ur sig.

Bloggaren tror att vi lever i en övergångstid. Vi är inte riktigt vana med åsiktsflödet. En del av oss saknar kanske den oskrivna graden av mognad, som krävs då vi samtalar med varandra. En mognad som inte alltid fanns tidigare heller! Kanske den kommer? Vi har varit där förr. Läste i någon kulturhistorisk uppsats om hur det gick till när boktryckarkonsten kom till Europa. Man oroade sig för att korrupta åsikter skulle spridas. Man begränsade undervisning. Bl.a. flickors läsande ansågs av en del personer, anstränga deras små hjärnor på tok för mycket. Bättre att skydda dem mot sådant.

Ska försöka följa äkta hälftens råd och tänka positivt. Visst ser vi en massa trista saker i samhället idag, men via sociala media kan vi klart och tydligt markera att vi inte understöder dylikt. Inte illa det heller.

Annonser